Tunnelvisie

Er zijn zóveel redenen waarom ik dit even kwijt wil.  Zóveel wat ik zie gebeuren, waarvan ik denk:  'Hadden jullie dat van te voren niet gezien?  Niet ingeschat wat de gevolgen zouden kúnnen zijn?  Waarom alleen tot maatregelen komen terwijl de reikwijdte er niet van overzien wordt?  Alles heeft uiteindelijk een uitwerking, op wélke manier danook.  Je kunt niet één vakje openen, terwijl er nog zóveel vakjes naast liggen die er óók mee te maken hebben...

Wat ik zie als eerste heikel punt:  

Het rookbeleid:

Zo zachtjes aan werd het steeds meer in de kiem gesmoord.  Vanuit café's werd de roker verbannen naar buiten.  Daarna mocht er een rookruimte gecreëerd worden (wat natuurlijk geld kostte).  Nadat ondernemers hier hun kostbare geld in hadden gestopt, werd besloten dat er helemáál niet meer mocht worden gerookt.  Geld in het water gegooid dus!

In openbare ruimtes niet meer roken, op straffe van hoge boetes.  Terrassen werden ook aparte delen, een heel klein stukje voor de roker en de rest rookvrij.  Het buiten roken was ook een issue, want stel dat mensen rook van een ander zouden inademen?  Zou slecht voor de gezondheid zijn...          (Even tussen aanhalingstekens... mijn moeder heeft haar leven lang tussen 4 rokers gezeten, klaagde nooit en werd 92 jaar)

De E-sigaret werd geïntroduceerd.  Ik zelf was daar erg blij mee.  Ik stapte meteen over en mijn ervaring was fantastisch.  Ik hoestte niet meer.  Geen zware benen meer.  Veel meer energie.  Verkoudheden (als ze zich voordoen en dat is behoorlijk gereduceerd)  zijn veel sneller over en ook het hoesten tijdens een verkoudheid is minimaal.

Toen werd besloten dat de E-liquids niet meer online verkocht mochten worden??  Smaakjes eruit.  Zou kinderen snel aan het roken kunnen brengen??  Zelfs de menthol??  Het was óf tabak óf menthol bij de gewone sigaretten.  Ook de E-sigaret is zéker geen uitzondering op het rookverbod in openbare ruimten??  Je rúikt het niet eens.  

Maar al deze maatregelen zetten volgens Den Haag nóg geen zoden aan de dijk.  Er bléven mensen roken.  Ook de jeugd trekt zich er niets van aan.  Ik zie dagelijks steeds meer jonge rokers (échte sigaretten).  Maar goed, de volgende regel werd van kracht.  Het verhogen van de prijs!  Een pakje shag van 50 gram kost tegenwoordig 28 Euro!  Dan láten jullie het wel!

Niet-rokers hebben al snel een oordeel klaar.  Belachelijk, je wéét toch hoe slecht het is?  En de E-smoker is nóg slechter!.  Waar vinden ze die wijsheid?  Alleen van horen zeggen toch?  Waarom voel ik me er dan zo goed bij?  Maar ja, als Den Haag het zegt, dan ís het zo!  Toch??  

Mijn zus maakte tijdens een bezoek aan een specialist mee, dat ze bij bevestiging dat ze rookte, de mededeling in haar dossier kreeg:  Zware COPD.  Zómaar!  Zónder test!  Als je rookt heb je gewóón zonder tegenspraak COPD.  Maar een vraag aan jullie:  Als, zoals bij mijn zus, het zuurstofgehalte bij een dubbele longontsteking 85% is, en bij opknappen en herstel steevast het zuurstofgehalte op 96 à 97% komt, dan kán je toch geen COPD hebben?  Dan zou het zuurstofgehalte altíjd veel te laag zijn toch...?  Ik weet het wel zeker!

Kortom:  Het roken is door Den Haag aan banden gelegd.  Met als uitgangspunt 'slecht voor de gezondheid en heel erg slecht voor mee-rokers'.  Pakjes werden voorzien door de meest gruwelijke foto's, waardoor de roker móest gaan nadenken...  Dat gebeurde niet, omdat de foto's totaal niet reëel zijn.  Toen mocht er geen énkel kleurtje meer op de pakjes te zien zijn, want dát kon weleens de trigger zijn om te gaan roken.  Omdat de pakjes er leuk uit zien??  

Toen dát allemaal (op een select aantal na) geen soelaas bood, werd langzamerhand de prijs aangepast.  Langzaam zeg ik.  Tótdat pátsss!  Onbetaalbaar! 

Wát zien de heren en/of dames in Den Haag over het hoofd?  Dat échte rokers nét als bij drugsverslaafden, tóch wel aan hun rookgenot komen.  Juist, het illegale circuit gaat open...  En dát is natuurlijk volgens Den Haag uit den boze.  Maar is het niet voor de hand liggend dat ze dit zelf in de hand werken? Maar zoals het wel goed uitkwam, met de extreme verhoging op tabak, dat de staatskas lekker gevuld wordt.

Het Corona beleid:

Dit levensgevaarlijke virus dat vele doden tot gevolg had, volle ziekenhuizen, afgeslotenheid van ouderen, al zó'n maagverschuivende werking had op velen, werd er even snel een vaccin en een tester in elkaar geflanst.  Geflanst zeg ik met recht, omdat velen er nu de wrange vruchten van plukken.  De dwang die er achter zat was enorm!  Géén vaccin?  Géén vakantie!  Géén bezoek voor jongeren aan festivals e.d.  Begrijpelijk dat jongeren vooraan in de rij stonden voor zo'n vaccin.

Maar hóe maak je een veilig vaccin in een korte tijd??  Terwijl er meestal jaren overheen gaan vóórdat een vaccin wordt goedgekeurd??  Hoe kan je mensen dwíngen om te gehoorzamen op deze manier?  Nu wordt er driftig gecommuniceerd over het opzetten van ziekenhuizen speciaal voor de naweeën van Corona...  Een virus dat niet te genezen is door antibiotica.  Pappen en nathouden dus...  Terwíjl er meer wegen zijn die naar Rome leiden.  Kijk naar mij en mijn zus.  Beiden Corona gehad, maar ook beiden door de SCIO natuurgenezing GENEZEN!!  Totaal geen klachten meer.  Wanneer gaat het duidelijk worden dat ze samen dienen te werken?  De natuurgenezers staan er zéker voor open!

Het reguliere systeem wil hun schaapjes voor zichzelf houden.  Niet alleen uit arrogantie, maar ook uit financiële overwegingen.  En ik ben het er helemaal mee eens, dat genoeg natuurgenezers het verpesten voor de oprechte en serieuze genezers, door torenhoge prijzen te vragen voor hun consulten!  Iedereen moet leven, dus is het logisch dat je geld vraagt voor bewezen diensten, maar té hoge prijzen riekt al snel naar bedrog.

Ik zeg met nádruk, dat het één níet zonder het ander kan!  Álle respect voor de hulpverleners zoals artsen, chirurgen,  zorgpersoneel etc.  Ga er maar aan staan, om te snijden in iemands lichaam en dat het nog goed komt ook!!  Maar bacteriën en virussen kan door antibiotica wel de kop worden ingedrukt, maar het gaat er niet door uit het lichaam.  Het blíjft een 'gast' in je lichaam die je níet wilt!  En dáár is de natuurgenezing weer een meester in.  Conclusie:  wat zou samenwerken toch fijn zijn!

Dan de economie in deze zware tijden van lock-downs.  Petje af voor de bedrijven die het hebben overleefd.  Over het algemeen de bedrijven die wel een stootje konden hebben.  Maar middelgrote en kleine bedrijven kwamen toch in behoorlijk zwaar weer.  De bijdrage van Den Haag voor deze bedrijven leek een prachtige geste, ware het niet dat later (terwijl ze er nog niet bovenop waren)  alles terugbetaald moest worden??  

Ziektekostenverzekering:

Waarom is het zo moeilijk om de mensen gewoon hun verzekering te laten betalen, zoals de premie daadwerkelijk voor die persoon bedoeld is?  Je betaalt eerst een mega bedrag, maar dán komt de zorgtoeslag.  Tja, en dan wordt het moeilijk...  Alsof ze zelf zo graag voor de werkverschaffing zorgen.  Hoe vaak gebeurt het niet dat iemand teveel zorgtoeslag heeft ontvangen, waarna het weer terugbetaald moet worden?  Het wordt complex gemáákt!  Eerst het vakje betalen.  Dan het vakje terugbetalen.  Dan kijken of het klopt.  Of mensen niet teveel of te weinig hebben betaald.  Tjonge, wat een verloren tijd.  Als mensen gewoon naar inkomen een x-bedrag betalen en verder geen verwarrend vervolg, lijkt mij toch dat iedereen tevreden is.

Kijk alleen maar naar de toeslag affaire...  Té erg!  Dat er nog steeds moeders zijn die hun kind moesten afstaan aan een pleeggezin, door fouten van Den Haag.  Het zal je kind maar wezen!

Onze dierbare boeren:

Het ter discussie stellen van het levenswerk van generatie op generatie, dat in beginsel bedoeld was om ons mensen te voorzien van de oudste levensbehoefte:  MELK.  Maarre... o nee, is helemaal niet belangrijk toch?  Was het vroeger niet 'De Witte Motor'?  Dit goedje is ineens toch niet goed meer voor je gezondheid?

Moet je je voorstellen dat er een brief bij jou op de mat ligt, die zonder pardon je vertelt dat je je bedrijf, dat je met bloed, zweet en tranen hebt opgebouwd, moet opgeven...  Zelfs de demonstraties van onze boeren werden geboycot.  Mag alleen nog op het Malieveld.  Dan is het toch geen demonstratie meer?

Wat wordt er allemaal wel niet gemaakt van melk?  Precies!!  En dan borrelt er ook bij me op wat er allemaal in de supermarkt ligt, waar niet over gesproken wordt.  Alle kant en klaar producten met toevoegingen die zeker niet goed zijn voor je gezondheid.  Het roken valt heel veel accijns op te heffen, maar verkeerd voedsel, tja, dat wordt lastig.  Hoe komen er zoveel mensen aan overgewicht?  Is dat trouwens niet slecht voor de gezondheid?  Maar ja, als ze dat moeten gaan aanpakken gaan we terug naar de jaren na de oorlog.  Pure producten.  Maar dat zijn er bij lange na niet zoveel als er nu in de supermarkten ligt.  Goh, wat zouden die het dan slecht krijgen, maar de mensen zouden gezonder worden toch?

Euthanasie:

Natúúrlijk is het logisch dat daar regels aan verbonden zijn, maar dan wel afhankelijk van geval tot geval. 

Ik schreef er een boek over: Ik Sterf nog liever als een Hond.

Ik zag het bij mijn moeder:  92 jaar, helemaal óp!  Moet het écht zover komen, totdat  een mens nog een leeg omhulsel is?  In elkaar gezakt, de hele dag op een stoel?  Toen mijn vader overleed, 7 jaar daarvoor, wilde ze al niet meer.  Die schok maakte dat haar vasculaire dementie, ook nog eens haar totale bewustzijn vertroebelde.  Dus sprake van een euthanasieverklaring, voor als het moment daar is, was niet aan de orde.

Mijn vader kreeg op 88-jarige leeftijd een hersenbloeding.  Wél nog goed in zijn hoofd, maar de linkerkant was totaal verlamd.  Hij kon ook niet meer praten.  Alleen nog 'ja' of 'nee' knikken.  Wij vonden het zó vreemd dat ze er nog alles aan wilden doen om hem te laten revalideren.  Want toen hij de eerste 5 dagen in het ziekenhuis lag, gaven ze hem een katheter en een slangetje voor vloeibare voeding.  Maar ik kende mijn vader langer dan vandaag, dus zonder dat ie veel kon, trok hij met zijn rechterhand de slangen eruit.  Of het nu bloedde als een rund, interesseerde hem niet.  Ik wíst dat hij wilde dat ze van hem af zouden blijven.  Maar omdat hij niets kon zeggen, liet hij het op deze manier zien.

Maar zoals 't het zorgpersoneel het beste uitkwam, omdat ze geen tijd hadden voor deze ongein, spoten ze hem plat, zetten hem in een rolstoel in de recreatieruimte.  De tranen sprongen in mijn ogen toen ik hem zo zag.  Met een kinderbekertje met sap, dat hij niet eens naar zijn mond kon krijgen.

Hij was zijn hele leven actief geweest en zo nutteloos zijn was niets voor hem.  Ik vroeg na die 5 dagen of hij dood wilde en hij reageerde met een heftig 'ja' knikken.  Ik begreep het, het was immers mijn vader.  We vroegen een gesprek aan met de arts en de volgende dag stond hij samen met de hoofd verpleegkundige aan zijn bed.  We vertelden hen dat hij met rust gelaten wilde worden.  'Maar u wilt toch zeker weer beter worden meneer?' vroeg de hoofdverpleegkundige. 'U bent toch nog veel te jong.  Wij zijn er om u beter te maken.  Wat we voor u plannen is volledig volgens protocol!'  (Bij alleen al dat woord kreeg ik al het zuur).

'Waarom vind u hem nog te jong?'  vroeg ik met stomheid geslagen.  'Over een paar maanden wordt hij 89!'  We zagen de verwarring op haar gezicht.  Ze pakte zijn dossier erbij en bladerde er doorheen en zei:  'Het dossier vermeldt dat we te maken hebben met een 77-jarige man voor revalidatie...'  'Dan klopt uw dossier niet!'  zeiden mijn zus en ik tegelijkertijd.  'Hij is wel dégelijk 88!'  

Vanaf dat moment trokken zij zich terug en nam mijn vader zelf het heft in handen.  Hij at niet meer, dronk niet meer en overleed 2 weken later.  

En als ik het dan heb over mijn jongste zus die 2 jaar geleden overleed, dan lijkt er bij een zwaar ziek mens geen betere verlossing dan euthanasie.  De prognose was 2 jaar behandelen.  Ik zie haar nóg angstig naar ons kijken.  Daar had ze de kracht niet meer voor.  Lopen kon ze nauwelijks, omdat haar hele onderlichaam verkankerd was.  Je kunt je de pijn misschien voorstellen, die ze al tijden leed.  Zou ze de behandelingen weigeren, dan was haar levensverwachting nog hooguit 3 maanden.

Zij had géén euthanasieverklaring.  Nooit bij stil gestaan.  Ze vroeg het natuurlijk meteen, toen ze hoorde dat ze nog maar 3 maanden had.  'O nee, dat gaat zo maar niet,'  was het antwoord.  'Dát is moord...??' 

Ze lag inmiddels bijna 3 maanden in een hospice.  De pijn verergerde natuurlijk en de morfine hielp niet meer.  We zijn zo snel mogelijk die euthanasieverklaring gaan regelen.  Maar voordat dát geregeld is, moet er toch eerst een schouwarts bij komen.  We zaten er bij.  Een gesprek van zeker een uur.  Hoe ze altijd in het leven had gestaan?  Wat haar bezigheden waren?  Haar hobby's?  Want duidelijk moest worden, dat het puur fysiek was deze doodswens en per ongeluk niet psychisch.  O mijn god, alsof niet duidelijk was hoe ziek ze was.

Eindelijk was het dan zover.  Om 6 uur eind van de middag, zou de huisarts, de schouwarts en nog een assistent aanwezig zijn.  Toen het 3 minuten over 6 was, begon mijn zieke zus al te kermen waarom ze niet op tijd waren.  Kan je nagaan.

De middag ervoor was het infuus al aangelegd, dus kon de arts meteen aan de gang gaan.  Hij zat met de spuit in zijn handen en vroeg nógmaals officieel of het haar wil was dat hij een einde aan haar leven zou maken.  Als ze dus niet genoeg bij was geweest en niet had kunnen antwoorden, wordt dus alles afgeblazen.

Maar dat was gelukkig bij haar niet het geval.  Terwijl de arts de spuit leegde in het infuus, keek ze ons aan.  Ze stak haar duim omhoog (dat het eindelijk zover was),  daarna maakte ze een vuist (meiden hou jullie taai)  en als laatste wierp ze ons een handkus toe...  Daarna viel haar hoofd opzij...

Hoe mooi en menselijk kan je overgaan...

Buiten alle 'protocollen' die er aan vooraf gaan en of het toegezegd of verwezenlijkt kan worden m.b.t. de toestand waar de patiënt in verkeerd, zijn er nog vele andere gevallen waardoor geregelde euthanasie niet kan plaatsvinden:

Bijvoorbeeld dat de familie het er niet mee eens is en het tegen wil houden.  Maar wat ik van een kennis hoorde...  Haar tante had alles geregeld, al lang van te voren.  Toen het haar tijd werd dat ze in een hospice moest worden ondergebracht, begonnen de problemen pas écht...

Het kán natuurlijk zo zijn dat er niet zo snel een plaatsje vrij is.  En omdat dát probleem niet op te lossen viel, werd ze in een hospice geplaatst met een zwaar christelijke instelling.  Je voelt het waarschijnlijk al aankomen.  Het gebeurde níet...!  

Immigratie:

De rechtlijnigheid en het vakjes denken bij 'Tunnelvisie' zorgt ervoor dat de gevolgen niet worden overzien.  In de beginne allemaal nog goed te overzien.  Er kwamen wat gastarbeiders, die het werk deden waar geen Nederlander voor te porren was.  De gastarbeider blij, wij blij.  

Ben ik zelf kortzichtig als ik 'gastarbeider' benadruk?  Zij waren te 'gast' in ons land.  En als ik aan een gast denk, dan wordt die door ons goed behandeld, waarna deze na verloop van tijd weer terug gaat naar eigen land.  Vóór die tijd had ik eigenlijk nog nooit van Moslims gehoord.  In de jaren '70 waren zij puur te gast bij ons.

Je dacht er toen niet eens over na dat er een tijd zou komen, dat we overlopen zouden worden door zogenaamde gastarbeiders.  Zij vertrokken voor een paar maanden weer terug naar eigen land, met volgeladen, oude vw-busjes, om daarna, míts er nog werk voor hen was, weer terug te komen.  Maar we veranderden langzamerhand in een soort luilekkerland.  Vrouw en kinderen werden opgehaald en dat was dat.

Nu, in de 21ste eeuw, 50 jaar later, duizenden vluchtelingen, asielzoekers, etc. overstromen ons land.  Waarom?  Omdat Den Haag, (die zo van regeltjes houden)  wat immigranten aan gaat, alle regels aan hun laars lijken te lappen.  Ze zijn gefixeerd (tunnelvisie) op het toch maar zo tolerant en menslievend mogelijk te zijn.  Ten koste van onze eigen mensen.

Als ze iets verder gekeken hadden en tóen al over de gevolgen nagedacht zouden hebben, zou het niet zóver gekomen zijn.  Buiten het feit wat het kóst, werden ze steeds minder 'gast'.  Gewoon integreren en dan komt het wel goed...  Integreren ís niet alleen een andere taal leren.  Integreren is het synoniem voor complete aanpassing aan het land van aankomst!

Hoeveel wijken in grote steden zijn niet compleet overgenomen door immigranten?  Waardoor Nederlanders wegtrokken?  Waarom?  Integreren?  Aan me hoela!  Zíj bepalen hoe ze hier leven!  Ze wisten zelfs af te dwingen dat we moskeeën voor ze bouwden, waardoor ons gehoor werd geteisterd door een andere cultuur.  Mogen wij kerken bouwen in een Islamitisch land?  

Heeft Den Haag er ooit over nagedacht, dat een geloof d.m.v. compleet ingepakte vrouwen en boerka's, weleens een probleem zou kunnen worden?  Dachten ze er ooit over na dat eigen bewoners weleens een woningprobleem konden gaan hebben?  We onteigenen gewoon onze boeren, dan is er toch nog meer plaats voor woningen?  Ik zie steeds meer groenlanden volgebouwd worden.  Was het eerst niet zo, dat er meer natuurgebieden moesten komen?

Hebben ze er ooit weleens bij stilgestaan dat een compleet andere cultuur voor meer criminaliteit zou kunnen zorgen?  Ik zeg niet dat onze bevolking allemaal lieverdjes zijn, maar dat is al meer dan genoeg.  Ook is een vrouw van een totaal lagere rang, maar bij óns niet!  Maar zelfs de jonge Moslim jongetjes krijgen het nog steeds van thuis uit mee.  Wij Nederlandse vrouwen zijn gewoon allemaal hoeren.  Maar ze maken er maar wát graag misbruik van, maar als ze dan van thuis uit te horen krijgen dat het tijd wordt om te trouwen, wordt er gauw een bruid uit eigen land gehaald.

Aangezien Den Haag meer loyaliteit schijnt uit te stralen naar buitenlanders, die zelfs als ze voorbestemd zijn en gestuurd worden naar andere landen, gewoon doorreizen naar ons, omdat ze hier een gouden nestje aangeboden krijgen.  Een behoorlijke, gevulde  portemonnee, waarvan ons eigen volk alleen maar kan dromen.  Bijstand voor vele Nederlanders is een angstbeeld dat alleen maar leidt tot volledige controle over een leven.  Verplicht ondergebracht worden in een job, want je 'krijgt' geld van de staat.  

Generaliseren is niet mijn ding, maar als er hele groeperingen naar ons land komen die ondanks zogenaamde integratie aanpak, toch hun eigen levensstijl erop na blijven houden, zoals mannen hun vrouwen nog steeds zien als minderwaardig, terwijl wij hier al heel lang leven volgens de regels van emancipatie, dan vraag ik me toch écht af, waarom een haaks staande cultuur ons land wordt binnen gehaald.  Ik heb echt met die vrouwen te doen.

Klimaatverandering:

Ten eerste zal onze natuur het langer vol houden dan wij!  Als wij mensen massaal Den Haag geloven en zich gek laten maken door het CO2 beleid, opwarming van de aarde en de angst om onze aarde te verliezen, dan slaak ik  een hele diepe zucht.

Opwarming van de aarde is een heel langdurig, natuurlijk proces, dat m.i. Evolutie wordt genoemd.  Onze aarde bestaat al miljoenen jaren en heeft zich op natuurlijke wijze ontwikkeld.  Kijk maar eens naar de bergen, rotsen, vulkanen, die zich door weersomstandigheden en de innerlijke hitte van moedertje aarde hebben gevormd.  Natuurstenen die zich op natuurlijke wijze hebben gevormd, goud, koper, barnsteen, parels,  smaragd enz. enz. De rijkdom die wij als mens ter beschikking hebben.

Heb je ooit weleens een achtergelaten object gezien?  Vergeten in de tijd?  Dan zal je niet kunnen ontkennen, dat moedertje natuur bezit genomen heeft van dat object.  Vergroeid met de natuur.  Groen van mos, gras, klimop, zodat het object niet meer te zien is.  Moedertje natuur eigent zich toe wat mensen achteloos achter zich laten.  Zet een oude stoel in het bos en lange tijd later zul je die niet meer terug kunnen vinden.  Dát is de kracht van de natuur.

Onder het mom ván, wordt er alleen maar geld uit je zak geklopt.  Dat is het enige waar het om draait.  Zoveel geld als er in zogenaamde klimaatbeheersing wordt gestopt, zou een beter doel kunnen dienen...  Dat een mens de arrogantie heeft om te denken de wereld, het klimaat en haar evolutie te kunnen sturen, dan zeg ik:  'Laat je niet manipuleren door mensen die denken met geld álles te kunnen sturen!'  De wereld draait door, als er minder hebzucht zou zijn, meer verdeling, minder corruptie, minder criminaliteit, meer loyaliteit, naastenliefde en elkaar wat meer zouden gunnen, zonder alleen te denken aan  zich zelf!

Kijk naar Tsjernobyl na de kernramp.  Het was er voor de mensen verboden er te blijven.  De hele stad werd geëvacueerd en binnen een straal van 30 kilometer is het nog altijd verboden die zone te betreden zonder toestemming.  Er overleden meer dan 30 mensen als gevolg van de stralingsziekte.  Toch waren er verschillende inwoners die terug keerden naar hun huizen.  Het was hun thuis! De stralingsfobie bij artsen zorgde ervoor dat er ruim over de 100.000 zwangerschappen werden afgebroken.  20 jaar later concludeerde de WHO dat de stralingsdoses in het westen van  Europa niet hoog genoeg waren om zwangerschappen in gevaar te brengen. 

Bij de evacuatie moesten de mensen, wrang genoeg, hun honden daar achter laten.  In 2009 waren er verlaten plekken, waar auto's, gebouwen en spullen waren vergaan.  Een verlaten boekwinkel en een pretpark waren overwoekerd door... planten en bomen!  En de honden?  Er wonen nog steeds nakomelingen in de zone.  Sommigen vielen toen ten prooi aan de wolven, maar anderen zijn er juist mee gaan paren.  De honden die er nu wonen, zijn groot en robuust...  Wolfachtig dus...

Het rechtssysteem:

Een systeem dat opgezet is om gerechtigheid te valideren.  Maar wordt dat recht ook altijd verkregen?  Zéker niet!  Voor een straf of geschil is de rechtbank het eindstation.  Waar advocaten van beide partijen strijden tegen elkaar.  Een mooi gegeven.  M.i. (buiten bewijs en feiten waar je niet omheen kunt)  gaat het meer om het wínnen van een zaak, dan waar het de gedaagde aangaat.  

Tunnelvisie in een zaak is een veel voorkomend feit.  Een 'dader' kan opgepakt worden, zónder dat er verder sprake is van een vaststaand feit.  Is er geen andere verdachte, dan blijft de concentratie op die ene 'dader'.  Heeft diegene niets gedaan en er is geen andere verdachte in beeld, wordt deze onder druk verhoord en murm gemaakt.  Zoveel druk op uitgeoefend, dat de zogenaamde 'dader' zwicht, door de druk en vermoeidheid van dagenlange verhoren.  Hoe vaak gebeurd het niet?

Kijk bijvoorbeeld naar 'schuldigen' van zgn. zedendelicten.  Een Thijs Römer, die 3 maanden vast zat voor erotische berichtjes.  In de jaren '70/'80 waren er nog geen mobieltjes en werd er gewoon openlijk naar vrouwen gekeken en werden ze nagefloten.  Hoe menselijk is dát?  In de jaren '60 hadden we de seksuele revolutie.  Niks achter gesloten deuren, het is het normaalste en oudste beginsel van de mensheid.  Je kon niet op het strand komen of de hele vrouwelijke horde lag topless in de zon.  Omdat het zo normaal was, viel het niet eens meer op.  Is ook deze ommezwaai niet veroorzaakt door Moslim immigranten?  Mannen die het als een geschreven wet zien dat de vrouwen zwaar gesluierd gaan?  En zelf maar al te graag kijken?

Nu, anno 21 ste eeuw, is na een verworven vrijheid van een niet bekrompen volk, ingedamd tot preutsheid.  Rekening houden mét...  Nu worden prachtige mensen zoals een Marco Borsato voor hun leven getekend.  Een man die m.i. met Italiaanse, temperamentvolle roots, búiten de abnormale aantijgingen tijdens de Voice (vrijgesproken door gebrek aan bewijs, maar het zal áltijd aan hem blijven kleven) aangeklaagd door een tiener die zgn. 'géén' geld wil zien.  Is dít dan een moderne tijd, dat waar per ongeluk een vriendschappelijke hand (want dát is Marco Borsato, bevlogen met jong en oud) per ongeluk door een beweging op de verkeerde plek terecht komt, iemand voor aan de hoogste boom wordt gehangen??

De man was geliefd en hij híeld van zijn fans!  Het vreemdgaan dat publiek gemaakt moest worden, terwijl hij alleen verantwoording af te leggen had aan zijn éigen vrouw?  En dan nog eens  seksuele intimidatie. Tegenwoordig heeft de jeugd toch wel behoorlijk hun bekkie bij zich?  Als er iets gebeurd zou zijn dat ze niet wilde, had ze toch zélf weg kunnen lopen?  Of er iets van kunnen zeggen?  Nee, er wordt - zelfs terwijl er soms jaren tussen zitten - liever iemand tot aan de grond afgebrand!  Hoe erg zijn mensen, dat ze zo iemand laten vallen als een baksteen?  Heel kinderachtig zijn muziek niet meer draaien?  Nou, ik draaide pas nog zijn geweldige nummer 'Leg me neer'!  Voor mij blijft het een topvent, qua talent en qua sociale inborst.  Als iemand hem nodig had, dan kon die op hem rekenen.  Kortzichtige mensen zijn schuldig aan het kapotmaken van een prachtig mens en hebben het ook nog eens voor elkaar dat zijn kinderen geboycot worden en hij nóóit meer wil optreden!  Dat snap ik!!

Idem dito voor Danny de Munk.  Nederlands trots als Ciske de Rat.  Een huilende man die eigenlijk onterecht beschuldigd is.  'Ze hebben mijn karakter kapot gemaakt!' waren huilend zijn woorden.  Hartverscheurend.  

Lieve mensen, luister niet altijd klakkeloos naar wat je hoort.  Is er sprake van verkrachting dan is het natuurlijk een heel ander verhaal.  Maar seksuele intimidatie ben je altijd zelf bij.  Het lef is er wél om iemand aan te geven (zelfs nog na járen) waar een vervolg aan vastzit die voor diegene verwoestend is, maar op het moment suprême, zijn er blijkbaar maar weinig die van zich af kunnen bijten.  Het schijnt na jaren, omdat tegenwoordig nou eenmaal iedereen dat doet, makkelijker om aangifte te doen en te weten - zoals het in deze tijd is - dat iedereen achter degene staat die aangifte doet.  Als het bijv. 10 jaar geleden niet belangrijk genoeg was om aangifte te doen, is het dat nu zéker niet meer!

                                       Liefs Kitty.